观察｜郭士强的例子未必合适，但请给邵佳一与国足时间

尘埃终于落定，邵佳一正式成为中国国家足球队的主教练！

此次选择的并非外籍教练，而邵佳一过往的执教履历亦非毫无瑕疵。他是否真是国足最为合适的领军人选？或许每位关注者都有自己的评判。但无论对于尚属新手的邵佳一，还是同样处于成长期的国足而言，眼下最为珍贵的便是时间。

邵佳一。

邵佳一的执教经验尚需积累

中国足协乃至更高决策部门此番决定启用本土教练执掌国足，今年8月男篮亚洲杯上郭士强取得的成功是一个重要的参考案例。郭士强与邵佳一均为本土教练，但若论及执教资历，“老叔”无疑领先许多。

公开信息显示，郭士强是CBA联赛中典型的少壮派教练。出生于1975年的他，30岁退役后便迅速转型，先后担任过辽宁女篮及男篮的主教练。他长期执教辽宁男篮，并最终在2018年率队夺得队史首个CBA总冠军。据统计，其执教辽宁男篮的场次已超过500场。2020年，他又离开熟悉的辽篮，转投广州队执教。在不到二十年的时间里，郭士强积累了丰富的执教经验，这正是他今年带领男篮在亚洲杯取得突破的关键所在。

郭士强。

回顾中国男篮近年历史，并非每一位本土主帅都能获得成功。杜锋带队成绩可谓中规中矩，而李楠的执教则被视为彻底的失败。2019年本土世界杯未能小组出线，最终错失2020年奥运会参赛资格。李楠失败的一个重要原因在于，在执掌国家队之前，他从未有过职业联赛的执教经验。从这个角度看，当时篮协任命李楠为国家队主教练，确实存在极大的争议。

邵佳一的执教经历确实不算丰厚。此前他曾担任过国字号球队的领队和助理教练，直至去年7月临危受命，接手当时身陷降级区的中超升班马青岛西海岸队。他帮助球队最终取得了联赛第十名的成绩。本赛季是邵佳一第一个完整的中超执教赛季，29轮联赛带队取得9胜10平10负，西海岸目前以37分排名第九。总计一年多的执教时间里，邵佳一率领球队取得了15胜13平13负的战绩。

以本土教练执教中下游球队的标准衡量，邵佳一交出的答卷无疑是令人满意的。然而，也有两点受到质疑：首先是样本数据不足，满打满算，他在顶级联赛的执教场次尚不足50场，绝对属于新帅行列。其次是样本范围有限，青岛西海岸是他唯一执教过的球队，且是一支中下游队伍。邵佳一的执教经历中缺乏执教争冠级别强队（例如其母队北京国安）的经验。倘若邵佳一能在国安再执教两到三个赛季，然后再接手国足，这样的轨迹或许会更为理想。

因此，管理层期望邵佳一复制郭士强成功路径的设想，在实际操作中可能出现偏差。对此，至少决策管理层需要有充分的准备。

邵佳一。

抗压与抗干扰能力至关重要

自职业联赛时代以来，国足正式主帅的位置上先后出现过戚务生、朱广沪、高洪波、李铁、李霄鹏等本土教练。戚务生在1997年带队征战十强赛，当时国足号称拥有史上最强阵容，但最终仍在金州折戟，无缘1998年世界杯。事后，戚务生留下了那句“我只负我该负的责任”的名言，其言外之意，不难揣测。

李霄鹏带队耻辱性地输给越南，其备战过程也一言难尽。在当时体育管理部门的要求下，国足组建了史上最庞大的球员阵容和教练团队，加之强行召回已休假三个月的归化球员参赛，最终球队在一种近乎失控的状态下，酿成了大年初一输给越南的悲剧。

李霄鹏。

将国足主帅称为全中国关注度最高的岗位，恐怕并不为过。本土教练执教期间极易受到来自各方面的干扰甚至直接干涉。这也是业内人士不看好土帅执掌国足的重要原因。在这方面，外籍教练则能在一定程度上规避此类问题。例如里皮二次执教期间，虽然关注国足的不仅仅是中国足协，但在客场比赛时，里皮可以要求无关人员不得入住球队酒店。若换成本土教练，恐怕很难有此决断力。

除了需要抵抗外部干扰，现阶段由于球员配置的原因，国足在这个周期内想要取得出色成绩是非常困难的。因此，带领国足必然会因战绩承受巨大压力，这对主教练的抗压能力也提出了严峻考验。

被视为本土教练典范的高洪波，也在二次执教带队征战12强赛期间顶不住压力。2016年国庆期间，国足在西安对阵叙利亚。在前两场2比3负于韩国、0比0逼平伊朗后，外界自然期待球队能够拿下实力相对较弱的叙利亚。赛前新闻发布会上，高洪波带领张琳芃出席。有媒体询问高洪波，本场比赛目标是否是三分？高洪波竟然无法直面这个问题，说道：“这个问题让张琳芃来回答吧。”这显然是压力之下心态失衡的表现。

邵佳一无疑需要提升自己的抗压和抗干扰能力，这在某些时候甚至比技战术能力更为重要。这方面或许会有外籍助理教练提供协助，而凭借其留洋经历和多年的国字号工作经验，掌控更衣室也并非难事。唯有抗压和抗干扰能力，只能完全依靠自己去消化和应对。

或许许多人认为现阶段邵佳一不应接手国足。然而，正如钱锺书在《围城》中所写：“婚姻就像一座围城，外面的人想进去，里面的人想出来。”对于一位正处于事业上升期的本土年轻教练而言，又有谁能抵挡住执教国家队的诱惑呢？

邵佳一。

需打造一支具备鲜明风格的球队

经历了年过七旬的伊万科维奇近乎以“摆烂”心态对待国足执教后，足球界对新帅的首要要求便是“年富力强，富有责任心”。虽然并非预期的外籍教练，但邵佳一显然符合年富力强这一标准。同样作为本土教练，高洪波首次执教国足的经历，对邵佳一而言具有极强的参考价值。

2009年，高洪波接替福拉多成为国足主帅，彼时他44岁；邵佳一今年45岁，两人执掌国家队时的年龄非常接近。从经历来看，两人都执教过联赛中的中小球队，高洪波曾带领长春亚泰夺得联赛冠军并参加次年亚冠联赛的经历，略胜一筹。

两人接手的球队情况也有相似之处。虽然当时国足球员的综合能力优于现在，但在2010年世预赛失利后，队内多位参加过2002年世界杯和2004年亚洲杯的老将逐渐淡出。高洪波接手的重要任务便是进行新老交替。好在当时中国足球整体人才储备尚可，1985年龄段参加过世青赛的球员正值当打之年，高洪波还通过联赛发掘出了荣昊、邓卓翔等日后能在国家队担纲主力的球员。

高洪波。

如今国足同样面临新老交替，1999年龄段的球员都已算老将，参加过今年U20亚洲杯的2005年龄段球员已逐渐在国足获得比赛机会。对邵佳一而言，他应尽可能多地让年轻球员通过比赛获得成长机会。横向比较，无论是2003还是2005年龄段的球员，至少在亚青赛上都已无限接近四强。但在国家队舞台上，他们仍需要系统性的成长。

虽然明年国际比赛日的具体日程可能存在变数，但国足通常能够获得不少于10场的热身赛机会。这对于备战2027年1月亚洲杯的国足和邵佳一来说，比赛场次应是足够的。邵佳一有相对充足的时间来灌输自己的技战术理念，力争打造出一支具有鲜明风格的球队。

中国足协官宣聘用邵佳一的公告中并未透露具体的合约年限。“用人不疑，疑人不用”的道理虽显老生常谈，但对于处于重建期的国足而言，既然选择了本土年轻主帅，就应当给予其相对充足的时间来打造球队。如果仅以2027年1月亚洲杯的成绩作为评判标准，或许显得有些过于短视。

对于年轻的国足和邵佳一来说，现在最需要的正是时间和耐心，而这恰恰是最不确定的因素。