阿斯顿维拉2-1曼联：潜力从来不等于能力

本次分析聚焦于曼联对阵阿斯顿维拉一役的具体细节。

赛后，阿莫林评价球队表现时整体感觉尚可，尽管对结果感到失望，但从战术层面看，球队基本实现了既定目标。

考虑到阿斯顿维拉赛程更为密集，曼联在部分统计数据上甚至占据优势，包括阿莫林等年轻教练重视的预期进球（xG）指标。

然而，预期进球是一个常被误解的数据。本场比赛中，维拉的实际进球数远高于预期进球值，这或许意味着若将类似情况重复多次（例如进行十场比赛），预期进球更高的曼联可能会赢得更多胜利。

但现实是比赛已经结束，球队并没有机会通过重复较量来证明自己的表现其实更优。

以罗杰斯打入的首粒进球为例，其预期进球值必然不高：

但进球既成事实，无法让罗杰斯重新射门十次或百次，再声称“命中率终将回归预期进球水平”。

此类讨论并无实际意义。

因此，核心问题在于曼联为何让对手从预期进球概率不高的区域，获得了实实在在的进球。

第一个进球的过程并不复杂，且与第二球存在相似模式。

起始阶段是阿斯顿维拉向后传递，吸引曼联整体前压逼抢，其中右翼卫达洛特上前压迫维拉左后卫马特森。

需注意，此时已是上半场第44分钟：

在任何情况下都寻求压迫对手，这是新时代教练的普遍特点，从索尔斯克亚到滕哈赫，再到现在的阿莫林均不例外。

维拉借此将曼联吸引至前场，由马丁内斯大脚找到罗杰斯，后者头球被约罗顶回：

至此均无问题，但随后的前场环节，芒特在背身状态下被奥纳纳抢断，球权转换，阿斯顿维拉迅速展开反击：

此时，达洛特并未回撤至防守位置。他的想法很简单：自己原本压迫的马特森仍处后场，因此认为无需回防，甚至可能保留继续前场压迫的机会：

于是，高位逼抢演变为一种近似人盯人的防守模式，每位球员专注于各自目标，这也是当前许多教练如加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等人采用的思路。

在这种近乎人盯人的体系中，由于缺乏自由人角色，且本场也无具备自由人思维的特殊球员，防守看起来便缺乏体系与逻辑。

曼联阵中，具备自由人意识的球员其实是卡塞米罗，尤其是其加盟首年，他能意识到在某些时刻需放弃盯人职责，转而处理更危急的防守局面，从而起到抓大放小的效果，例如协防队友或提前填补空当。

然而，本场比赛曼联恰好没有卡塞米罗，且如今的卡塞米罗也非首年状态。

结果芒特未能抵挡奥纳纳，而麦金则利用手臂动作顶住卢克·肖，随即斜长传准确找到罗杰斯：

至此，形成约罗与罗杰斯的一对一局面：

第二球同样如此，起始阶段仍是维拉吸引曼联压迫，随后长传连接前场，在拉出空当后，由麦金策动转移至弱侧进攻：

只不过首轮进攻未果，但在第二轮进攻中，蒂勒曼斯在达洛特防守不紧的情况下送出传中，沃特金斯抢前点使球落到罗杰斯脚下，重演了第一球的情景：

客观而言，约罗在第二球中的责任相对较小，毕竟事发突然且位于禁区，若不迅速贴身则难有更好防守选择：

但第一球的观感极差，这是约罗无法推卸的责任。

那么，曼联应如何改进这两个失球暴露的问题？

实际上，阿莫林可调整的空间有限，因为若不聘请意大利风格或更注重防守建设的教练，此问题近乎无解。

尤其考虑到当前曼联以数据驱动，模型筛选推荐的教练类型大概率非传统型。

因此，持续压迫对手、呈现全场人盯人防守思路成为必然。区别仅在于其他球队能有效执行压迫与盯人，而曼联未能做到，因而表现差异显著，但背后的战术理念实则相同。

更进一步，若考虑换帅，曼联更需反思当初解雇滕哈赫、聘请阿莫林的初衷何在？

倘若结果相差无几，此番变动又有何实质区别？

教练层面大致如此，真正带来本质差异的关键在于球员。

我们在各平台收到许多关于“约罗问题如此明显，教练组为何无法解决”的疑问，借此机会展开探讨。

首先，约罗的问题并非加盟曼联后才出现。早在效力里尔时期，他给予对手充裕处理球空间的情况已十分明显：

当时他在里尔司职四后卫体系中的右中卫，与三后卫的边中卫相比，位置稍显谨慎属正常，但当对手进攻已推进至面前，约罗仍明显收缩：

这不仅关乎踢球风格，更涉及对风险判断的性格特质。不仅在无球防守时显得过于谨慎，在有球处理时，约罗对存在风险的传球选择也倾向保守，因此多数传球会选择身旁队友，极少像海文那样带球前插。

尤其是与无球时积极上抢、有球时力求威胁传球的布鲁诺相比，二人性格截然不同。这在很大程度上属于难以彻底改变或提升的特质。

设想你恐高，我却执意带你登观景台，过程中将出现多少拉扯与反复？无论我如何劝说与努力，最终你可能仍不愿上前，结果未必是我能治愈你的恐高症。

当然，这也可能是可以改变的，但我个人对此并不乐观。因此，我也不认为约罗的问题源于他该踢哪个位置。

理论上，约罗这类以脚步和技术见长的球员，确实适合在三后卫体系中担任中卫，以其特点解决上一场对阵伯恩茅斯时卢克·肖失效后，中卫需横移补防的问题：

然而，一方面约罗身体明显单薄，担任中卫会处于劣势，例如对阵西汉姆联时替补出任中卫，却难以限制首发的威尔逊，当时仍需边中卫救援：

另一方面，约罗的技术并未如外界想象般出色，更多体现为潜力而非即战力。例如本场比赛的长传球，虽有精度但球速不足，弧线明显偏高，显示触球位置仍不够精准：

除有球技术外，无球环节亦然，落点判断问题依然明显：

此外，三后卫体系中的中卫，其前顶职责虽不及边中卫繁重，可适度谨慎，但不能完全不上前，否则将如2022年世界杯的荷兰队，范戴克搭档阿克和廷贝尔，两侧皆能前顶，但范戴克不顶，防守上限同样不足。

尤其当对手从中路组织进攻时，中卫的前顶职责无法回避：

此时再看约罗去年夏季季前赛的失误，当时他仍在滕哈赫的四后卫体系中，而今的问题那时已然存在：

这说明一年多来，约罗并未取得显著进步。长处仍是身体方面的潜力，如灵活性与协调性，短板则依旧存在。

由此观之，当然可归咎于曼联未能培养好他，尤其是阿莫林。但当主教练时刻面临下课风险时，谁还有余力顾及年轻球员的成长？

本土青训出身的梅努都可能因出场时间不足而在冬窗离队，像约罗这样屡获首发、几乎场场有出场机会的年轻球员，实则已属幸运。

这正是我们在约罗去年加盟时多次提及的观点：曼联现状不适合培养年轻球员，因内外成绩要求极高，财政上无法承受缺席欧战收入，教练年轻且自身短板待补，指望布鲁诺、德里赫特等人传帮带？

他们动辄遭受批评，何以带领年轻球员？

时至今日，约罗自身未获提升，身旁则是同样年轻的海文。后者因沃特金斯抢前点而在第二球中付出学费，但在比赛仅开始4分钟时，是海文为约罗补漏：

从高空及特写镜头可见，若非海文及时到位封堵破坏，约罗不仅已被沃特金斯完全摆脱，且无法限制后者衔接右脚射门：

因此，约罗的问题典型体现为能力不足，涉及防守基本功与基本意识。无论担任边中卫还是中卫，无论在三四后卫体系，与其搭档的队友负担都异常沉重。

潜力不等于能力，而潜力如同预期进球。潜力转化为能力时，罗杰斯起脚即进球，方显真本事；若潜力未转化为能力，起脚位置再好也无进球，便只能用潜力与预期进球自我安慰。

归根结底，审视足球终需基于结果。结果正确，所言皆对；结果错误，所言皆空。

与约罗同理的还有谢什科。

就表现而言，本场比赛的谢什科不及约罗引人注目，毕竟浪费进球机会对他而言并非新鲜事，受伤前便屡有发生：

前锋球员往往享有某种特权，因为无论怎样浪费机会，至少不会直接导致本方失分，总有机会再次证明自己。

然而，谢什科的问题在于，他只能等待下一次跑位与射门机会，无法在无机会时提升队友表现。

例如第21分钟这次处理，仍是约罗单防罗杰斯，后者斜传被海文拦截，海文在空当中向前带球，这本是出色表现：

但谢什科的第一反应是跑向身后空当：

一名年轻中卫在压力下带球，身旁队友皆被维拉从身后压迫，其实只能尝试直传中锋，并希望其制造犯规，从而为海文回位争取时间，连库尼亚也如此建议：

但谢什科无暇顾及，他似乎将海文视作里杰卡尔德。

当然，与约罗一样，谢什科本就具备此类踢球思维，要求他从德甲的双前锋环境转战英超改打中锋后迅速蜕变，并不现实。

尽管本场他对位曼联去年夏季离队的林德勒夫，也未展现明显优势：

反倒是林德勒夫左脚的一记长传，质量极高，令海文防守压力骤增：